Zum Problem von Vorlage und Wiederholung
Um so markanter verbindet sich die Autorschaft für das Buch mit der Autorität des Fürsten; und fortan bleibt das Motiv einer solchen Dedikation auch dann erhalten, wenn weitere Exemplare entstehen, die nicht mehr in der Schreibstube des Kompilators oder Übersetzers für den Fürsten entstanden sind, der im Vorwort genannt wird, sondern nur noch einfache Abschriften älterer Kodizes sind.
Ein erneuter Rückgriff auf das Eingangsbild der Chronik von Hennegau sei hier gestattet: Der Meister der Privilegien von Gent hat in seiner Kopie das Alter Karls von Charolais einem neuen Text angepasst. Hier taucht das ungemein schwierige Problem der Vorlagen für Buchmaler auf: Vielleicht hätte das veränderte Alter Karls des Kühnen bei einer Abschrift desselben Textes gar keine Rolle gespielt. Der Privilegien-Meister aber eröffnet mit dieser Version der berühmten Dedikationsminiatur einen neuen Text, das "De regimine principum" des Aegidius Romanus (Gilles de Rome).
Dabei eröffnet sich ein Problem der Wiederholung: Wie bei Buchmalern üblich löst sich die Bildformel von ihrer ursprünglichen Zuordnung. Das unterstreicht den topischen Charakter des Widmungsbildes: Es zeigt nicht anekdotisch, wie ein bestimmter Autor ein bestimmtes Buch dem Herzog darbringt, sondern grundsätzlich, wie dem Herzog Bücher präsentiert werden. Hätte es genaue Abschriften und Kopien der Chronik des Hennegaus gegeben, wäre Rogiers Miniatur dort für die unterschiedlichsten Auftraggeber wiederholt worden.
Da sich der Herzog in der Miniatur gut getroffen fühlen konnte, bot es sich an, die eine Formel auch auf andere Bücher/Texte zu übertragen. Sie bleibt aber individuell an Philipp den Guten gebunden. Für einen zweiten Auftraggeber kehrt sie nicht wieder, nicht einmal in ungefährer Variante.

Exkurs: Kopien des Frontispizes der Chronik von Hennegau (N.Z)